Сегодня было второе судебное заседание по иску членов правления к Садр-Амели М.Н.  о возмещении расходов понесенных из-за рассмотрения в суде иска Садр-Амели М.Н. к членам Правления о защите чести, достоинства и деловой репутации. Оказывается наняв адвоката, вернуть потраченные деньги не так-то просто.

Судебное заседание на мой взгляд проходило очень тяжело. Я  благодарна нашему адвокату. Со стороны представителя ответчика поступали какие-то нелепые обвинения, например говорилось, что якобы мы денег адвокату не вносили. Бред полнейший, если бы мы не оплатили услуги адвоката зачем бы мы иск в суд на возмещение подавали. Потом прозвучала версия, что якобы не заявители вносили деньги, а кто-то внес за нас. Тоже полнейший бред, если бы я (или кто-нибудь из членов Правления) имели спонсоров, которые готовы были бы по первому зову оплачивать мои счета, я бы наверное не работала в ТСЖ и не ходила по судам. Все судебное заседание происходил спор между представителем ответчика и представителем Истца, потом в этот спор вступила судья. Нашему адвокату пришлось доставать гражданско-процессуальный кодекс и зачитывать судье статьи, объясняя, что она не очень права в своих суждениях, удалось убедить. Потом судья утверждала, что судебные издержки возмещаются в разумных пределах, а у нас большая сумма. Наш адвокат доказала, что это не так. У меня сложилось впечатление, что судья прекрасно понимая, что нам иск надо удовлетворить делает все возможное, чтобы отказать, но нужны же обоснования в решении, а их нет. Когда было озвучена резулютативная часть определения, я потеряла дар речи. Суд производству по делу прекратил. Судья объяснила, что мы должны были обращаться в заявительном порядке, а не в исковом, и это при том, что мы два раза обращались в заявительном порядке и получали отказы, во втором отказе четко было прописано, что мы должны обращаться в исковом порядке. Круг замкнулся. Определение на руки нам давать судья не захотела, но мы настояли и прождав определенное количество времени получили определение, тут уж наш адвокат потеряла дар речи, в определении написано, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Все судебные порядки мы прошли и получили отказы. И что дальше? Пришлось подойти к судье и попросить разъяснения. Она очень нервничала, сказала, что мы должны были оспаривать отказы предъидущего судьи на наши заявления, а сейчас срок на обжалование прошел. Наша адвокат не растерялась и сказала, что ввиду сегодняшнего решения, мы будем подавать кассационную жалобу на предыдущие отказы, восстановив срок и частную жалобу на ее сегодняшнее определение. Пусть Мособлсуд решает кто из судей не прав. Первые два заявления рассматривала одна судья, а исковое заявление другая. На что был дан ответ: "Не стоит трогать предъидущие отказы, обжалуйте мой, может я неправа в принятом решении." Я считаю, что если судья приняла решение, она должна быть в нем уверена на 100%, видимо здесь что-то не так.