Рано радовались...

Ну вот, ознакомилась с утвержденными тарифами на коммунальные услуги и расстроилась. В проекте распоряжения был одноставочный тариф на ГВС для нашей ресурсоснабжающей организации, как и положено, а в утвержденном распоряжении для всех РСО нашего района все как и положено - одноставочный тариф, а для МУП Видновское ПТО ГХ - двухкомпонентный. Несправедливо. Опять мы должны ходить по лезвию бритвы. У нас два варианта или нарушать Постановление Правительство РФ или распоряжение Комитета МО, т.к. они противоречат друг другу (причем это уже официально признанный факт), по другому никак. Ну почему управляющие организации ставят в такие условия? Если нарушим Постановление Правительства РФ жители пойдут в суд и выиграют однозначно на мой взгляд, если нарушим распоряжение Комитета по ценам и тарифам МО не знаю что будет, но здесь хоть можно обосновать, что оно противоречит нормативному документу имеющему большую юридическую силу. Самое интересное, что в Комитете мне так и не смогли объяснить почему такой двойной подход к определению тарифов на ГВС, сказали что наш ресурсник не ходатайствовал о возврате к одноставочному тарифу. Опять оказывается, что МУП Видновское ПТО ГХ монополисты в районе и чтобы не делали, куда мы от них денемся, но так ведь нельзя? Как же закон?

Комментарии

Двухкомпонентный тариф на ГВС

Роман Теодорович —

Изображение пользователя Роман Теодорович
Двухкомпонентный тариф на ГВС очень даже справедлив. Стоимость холодной воды+стоимость подогрева. Все по честному. Все считает счетчик. Мне не понятны Ваши эмоции... А как Вы платили в 2014 году?

По поводу справедливости

Председатель ТСЖ —

Изображение пользователя Председатель ТСЖ
По поводу справедливости полностью согласна, но приведу историю из реальной жизни и интересно будет услышать ваше мнение о справедливости. В поселке Развилка практически во всех домах не установлены коллективные приборы учета, грубейшее нарушение ФЗ 261, кстати никого не штрафуют за это нарушение. В нашем доме приборы учета установлены,по ним получается, чтобы нагреть 1 куб м воды нужно 0,071 Гкал. допустим в соседнем доме эта цифра будет 0,083 Гкал. Соответственно если есть приборы учета каждый дом будет платить свою плату, хотя тарифы одинаковые. А вот если нет приборов учета, то принимается для нагрева 1 куб м воды 0,058 Гкал. Ресурсник несет потери, согласна. Но где справедливость в этой ситуации, жители домов, обслуживаемых МУП УК ЖКХ будут платить за ГВС меньше чем например жители нашего дома и почему? Только потому, что мы и еще дома управляемые коммерческой УК соблюли нормы законодательства (ФЗ 261) и до июля 2013 года установили коллективные приборы учета ГВС. О какой справедливости в нашей стране идет речь? Если бы все РСО выполнили требования закона и установили в МКД до лета 2013 года коллективные приборы учета, то конечно логично с 2014 года брать плату за ГВС по двум компонентам. А то получается один закон игнорируем, а второй соблюдаем. Не логично. Вопрос с двухкомпонентной оплатой обсуждается уже год. Мнение Комитета по ценам и тарифам МО: все законно, в своих письмах ссылаются на ФЗ регулирующий отношения РСО и УО (согласна полностью, это регламентировано ФЗ), и просто пишут свое мнение уже без ссылки на закон, что потребитель (житель) УО тоже должен платить по двухкомпонентному тарифу (это не законно, если в доме централизованное водоснабжение и возможно только если в доме ИТП). Мнение ГЖИ МО: "плата за потребленную гор воду с применением тарифа на холодную воду и тарифа на тепловую энергию рассчитывается только в случае самостоятельного производства исполнителем (УО) коммунальной услуги по горячему водоснабжению при отсутствии централизованного горячего водоснабжения... Применение двухкомпонентного тарифа на горячую воду для МКД, оборудованных ОПУ и подключенных к централизованной системе горячего водоснабжения, противоречит действующему законодательству." (письмо от 24.06.2014) Полностью согласна. Может благодаря мнению ГЖИ МО около 50% РСО опять перешли на однотарифную оплату ГВС с 2015 года ? Но не наше МУП Видновское ПТО ГХ. Что касается дома 44, естественно мы всегда действуем в интересах наших жителей, поэтому разницу между начисленной платой жителям (как в соседних домах без ОПУ) и фактической, которую по двухкомпонентным тарифам перечисляем РСО, погашаем за счет дохода ТСЖ. Но не все ТСЖ могут иметь дополнительные доходы, поэтому многие УК и ТСЖ в полном объеме выставляют счета за ГВС жителям. А у вас индивидуальный прибор учета ГВС в квартире разве двухкомпонентный? Как вы собираетесь платить по ИПУ показывающем потребленную воду в куб м по двухкомпонентному тарифу?

Двухкомпонентный тариф на

Гость —

Изображение пользователя Гость
Двухкомпонентный тариф на горячую воду был бы честен если бы при расчетах на подогрев воды не участвовали бы потери на полотенце сушителях, количество тепла на подогрев одного кубометра воды от 10 градусов(нормальная температура холодной сетевой воды) до 60 градусов составляет примерно 0,046 Гкал а применяемые расчеты в Ленинском районе 0,058 уже включают в себя потери тепла на магистралях. У нас в ТСЖ три дома и в каждом установлены ОДПУ и вода стоит по разному в каждом доме. При этом четко просматривается зависимость затрачиваемого тепла на подогрев одного кубометра воды с размерами всех ванных комнат в домах (во всех домах цифры разные). В итоге было бы логично считать кол-во тепла на подогрев воды равным 0,058 Гкал, а остальное тепло начислять на отопление. А получается, что кто-то потратил 1 кубометр горячей воды и заплатил за тепло 0,085 Гкал, а кто-то 10 кубов, при этом площади их ванных комнат и как следствие потери на полотенце сушителях одинаковы, а платят люди за обогрев ванных комнат по-разному...

Комментировать

"Всё сказанное в данном блоге - личное мнение, ни в коем случае не претендует на полноту, а голые факты запросто могут быть перемешаны с моим личным мнением. Возможно, не всё сказанное здесь является единственно правильным, но важно понимать, что это мой личный опыт и я его никому не навязываю. Блог не носит политический или религиозный характер, и не является средством массовой информации. Автор не несёт никакой ответственности за содержание блога (включая комментарии). Автор постарается просто доносить до людей своё мнение по ряду вопросов. Возможно оно окажется полезным"