Сегодня в Мособлсуде рассматриваются две частные жалобы, первая Администрации с/п Развилковское на определение Видновского городского суда об удовлетворении заявления ТСЖ о повороте исполнения решения (аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на подвал МОСП Развилковское), вторая - членов правления ТСЖ на определение Видновского городского суда о прекращении дела по иску членов правления ТСЖ к Садр-Амели М.Н. по взысканию судебных издержек (105 000 рублей). Рассмотерние жалоб было назначено на одно и то же время. Мы с адвокатом решили разделиться, но как я узнала сегодня утром адвокат вообще не сможет приехать в суд в связи с болезнью. Поехали вдвоем с бухгалтером. Все оказалось не так сложно. На рассмотрение частной жалобы Администрации поселения нас просто не пустили, сказав, что в связи с новым законодательством она будет рассмотрена без присутствия сторон, не смотря на то, что судебное заседание открытое, нам даже в зал зайти не разрешили, сказали, что через несколько дней можно будет ознакомиться с определением суда. Какое бы решение не принял суд оно для нас  не столь важно, мы уже определились со своей позицией и знаем как действовать дальше. Подача заявления о повороте исполнения судебного решения по моему мнению была ошибкой, я в принципе изначально была против, но адвокат настояла, подали на удачу. Предполагая, что проиграем, но выиграли, поэтому это обжалование никакой роли не играет на самом деле. То решение которое является основным устояло и его никто не обжаловал, а это самое главное. Через несколько дней съезжу в суд и почитаю определение, думаю решение оставят в силе, т.к. частные жалобы абсурдны, но не буду делать поспешных выводов.

А по частной жалобе членов правления к Садр-Амели М.Н. войдя в зал суда я услышала вопрос от судьи : "А как Вы узнали о судебном заседании?" Я объяснила, что информацию получила на сайте Мособлсуда, остальные истцы тоже в курсе, но их представитель отсутствует в связи с болезнью. Оказалось, что рассмотрение частной жалобы назначили, а истцов и ответчика не пригласили, вот такие дела. Вообщем теперь рассмотрение перенесли на 05.07.2012.

Еще ознакомилась с определением суда от 22.05.2012 по частной жалобе Садр-Амели М.Н. Мы не могли понять почему суд ее удовлетворил. Прочитав определение все встало на свои места. Определение написано четко, грамотно, по-сути судья прав, в той части которую он изучил, но видно он не читал дело целиком. Видимо он прочитал решение суда, частную жалобу, наши возражения, а сам иск и письмо членов ТСЖ в ЦИК партии Единая Россия, с которого все началось, судья читать не стал. Из-за этого принял такое решение. Но мы его оспорим в надзорную инстанцию, а может просто дождемся когда дело вернется в Видновский суд и наконец будет рассмотренно  по-существу, хочется уже закончить с этим делом.